商业巨头能干预国家政治吗？有哪些特例？-央视新闻周刊:为什么办一个案子

商业巨头能干预国家政治吗？有哪些特例？

中央电视台新闻周刊：为什么一个案例会崩溃一个企业？

我们的司法机关在企业财产面前采取了错误的做法，为什么要在企业案件中崩溃， 查封、扣押、冻结，账号都给你封了，你怎么操作？

在国外，不仅要限制人身自由，还要向法院取得令状，还要查封、扣押、冻结我们目前的财产，由公安部门处理 ，在这方面，我们的刑事诉讼法需要完善，没有任何限制。——中国人民大学法学院教授 陈卫东

戴满菊是商业巨头吗。

经济纠纷如何成为刑事犯罪？

美国商业巨头。

1999年，赵守帅29岁。这起旧案让他在监狱里呆了11年。现在，虽然他已经自由了，但近半百岁的他还是未婚，不敢面对镜头诉说悲伤可怕的过去。

中国三大商业巨头。

赵守帅来自甘肃省永昌县，经营农机公司，事业如火如荼。他是当地著名的农民企业家，被称为“赵半城”。

从1995年到1997年，赵守帅与河南新乡一家拖拉机厂签订了三份产品购销合同。前两年的付款已经结清或基本结清，但1997年，双方因拖拉机价格发生纠纷，导致付款延误。虽然赵守帅的固定资产足以证明公司有能力履行合同，但他一直认为这只是一场经济纠纷，但另一方认为这是一场欺诈，并报了警。

河南警方在永昌县公安检查机关大院逮捕。

中国商业巨头人物。

中国商业巨头排行榜。

2002年，新乡中级人民法院判处赵守帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，应追回犯罪所得76万余元。

中国四大商业巨头。

王殿学律师政府的政治干预行为。

国际营销的政治干预。

具体来说，在这种情况下，公安对赵守帅的大量财产视而不见，没有认定这部分财产，但计算出他没有实际履行能力，这种认定方法不符合法律规定。

曾代表聂树斌国家赔偿案的律师王殿雪一直关注私营企业的产权。他从代理和观察的案件中发现，公安等部门往往模糊经济纠纷与经济犯罪的界限，在刑事立案中没有严格的证据识别，其识别动机往往具有一定的普遍性。

商业巨头。

王殿学律师

商业巨头什么意思。

公安机关干预经济纠纷的现象确实很普遍，跨地区逮捕案件确实经常发生。跨地区逮捕大多发生在经济案件中。

赵守帅觉得委屈，提起上诉。虽然新乡检察院立案复查，但最终决定不抗诉。2010年，赵守帅被释放。当他回到家乡时，他发现公司的办公楼和几十栋房子在他不知情的情况下被改变了。他开始起诉追回房地产，同时继续伸出委屈。

与国有企业相比，民营企业抗风险能力较弱。一旦被认定为经济犯罪，其名下的所有财产往往都被查封、扣押和冻结。从那以后，即使案件被推翻，也很难东山再起。由于长期资产的所有权变更和复杂的产权，赵守帅尚未完全恢复资产。

超级商业巨头。

2016年9月，他的冤屈终于迎来了伸张转机：河南省检察院向河南高院抗诉，认为此案“判决确实错误”。

世界商业巨头。

2017年，该案被重申，今年1月，该案被最高人民检察院宣布为典型的产权刑事上诉案件。此外，近年来，从中央政府到各部委都表示支持私营企业和企业家，这让他非常兴奋。

商业巨头三马。

今年7月24日，赵守帅和他的公司最终被判无罪。但他没有时间快乐。一方面，他想继续收回资产，并计划重新创业。另一方面，他开始申请国家赔偿，总计21亿元。这包括对涉及人身自由的直接损失赔偿的确切可衡量性。大多数申请属于公司停业和停产可能造成的损失。这种间接损失不在国家赔偿范围内，因为它是不可估量和有争议的。

商业:科技巨头崛起。

王殿学律师干预政治。

不属于政治干预。

在许多企业家出狱后提出的名单中，我认为他们也是这些企业家，不愿意承认失败精神的延续。他觉得自己的才华不应该浪费在监狱里，因此造成不公正案件的有关机关应当给予国家赔偿。

无形的手干预司法

陕西民营企业家赵发琦背负着1000亿矿权案，与地方政府和法院抗衡了13年。

西安地勘法院作为合同纠纷的另一方，在最高法判决合法有效并继续履行合同后，仍拒绝执行。虽然他已经向当地法院申请了强制执行，但仍然没有结果。

政治干预经济。

心理干预政治。

政治不得干预学术。

陕西省高等法院推卸责任。成年人站在孩子后面。他可以挺直腰杆。他没有执行。他背后有人支持他。他背后的人是政府和一些政府官员。

16年前，赵发琦投资1200万元与具有探矿权的西安地勘院签订合作勘察协议，获得当地煤田80%的权益。然而，经过调查，发现煤田储量为20亿吨，估值为数千亿元。当时，西勘院未经他同意与另一家公司签订了合作协议。赵发琦起诉对方违约。一审胜诉后，被告向最高法院上诉。

政治干预学术。

政治不干预经济。

2008年，陕西省政府官员赴京与最高法院工作人员讨论，5月，省政府向最高法院发出密函。

商业巨头能干预国家政治吗？有哪些特例？。

省政府对最高人民法院的文件写得很清楚：如果最高人民法院维持陕西省高等法院的一审判决，我们将赢得诉讼，这将导致陕西省固定资产的流失和陕西省的社会不稳定。两者是默契，不仅政府干预司法，而且司法也需要政府的合作。

案件发回重审后，陕西省政府于2010年以政府调查报告的形式认定合同无效，并明确指出一审判决不当。与此同时，赵发琦的工商营业执照被撤销，他本人以虚报注册资本的罪名被逮捕。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

赵发琦的案件是地方政府利用权力干预司法的典型案例，这在陕西并不是一个特例。当时在全国很常见。

中国人民大学法学院教授陈卫东认为，面对利益矛盾，地方政府以保护国家财产免受损失为名，利用权力干预司法，忽视了“公民的私人合法财产也不可侵犯”。

被拘留四个多月后获释的赵发琦，再次将合同纠纷案上诉至最高法，经过六年多的焦虑奔跑，终于等待胜诉。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

人为干预的因素相对较大，有些企业家冒犯了人，有些企业家冒犯了他人的利益，所以有些企业家由于各种原因，上述领导人说做，就是做。

2017年底，最高人民法院宣布启动依法再审三起重大产权相关案件，其中包括张文忠案件。张文忠成立物美超市，开业一年销售额超过1亿元，带领集团上市，一度占据北京零售市场份额的三分之一。作为别人眼中的风云人物，张文忠没想到自己和企业会在最辉煌的时期跌到谷底。

首先，他突然因涉嫌犯罪被警方拘留，然后被检察官指控欺诈、贿赂和挪用资金，最终被法院判处18年监禁。随着他被监禁，物美集团也开始走下坡路，从零售业的第一梯队中脱颖而出。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

这是什么意思？这表明有些人不习惯，有些人看不见，有些人嫉妒，为什么他如火如荼？他为什么要赚这么多钱？所以我开始发现你的问题。

刑满释放后，张文忠开始起诉平反，被驳回并起诉最高法律。今年3月，他的案件被写入最高法律工作报告，5月底被判无罪。

根据最高人民检察院的统计数据，去年，国家检察机关已经完成了76起重大刑事投诉和国家赔偿案件，并纠正了21起。专家认为，目前私营企业的产权案件涉及煤矿、石油资源，甚至房地产、金融、技术、数字等领域。也许只有公平和正义才能唤起更多的信心和安全感。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

保护民营企业的经济财产，与保护国家财产经济利益同等重要。

办案崩溃企业？

在最近各部门支持民营企业的密集声明中，“平等对待民营企业和国有企业”已成为许多部门的共同声明。中国人民大学民商法专家叶林认为，要平等对待民营企业，必须实现两个平等、平等的机会和平等的保护。

中国人民大学法学院教授 叶林

所谓机会平等，是指允许国有企业或者国有企业进入行业和领域，应当同等允许民营企业进入第二个所谓的保护平等。也就是说，事实上，无论是从政府还是司法机关的角度来看，你都是你自己的家人，对吧？在这种情况下，我们应该以同样的方式保护自己的家庭，在保护过程中不能存在或看不见或看不见的所有制歧视。

近日，中央政法委员会要求政法制度坚持平等保护，平等对待民营企业和国有企业。叶林教授认为，长期以来，民营企业一直处于平等保护的地位。

中国人民大学法学院教授 叶林

例如，我们看到的不公正、虚假和错误的案件在私营企业中相对更为常见。这本身就意味着执法机关或公安机关可能对国有企业和私营企业的负责人在调查和处理案件的过程中有不同的待遇。

自去年以来，一些侵犯私营企业产权的错误案件得到了筛选和纠正。今年10月，最高人民法院裁定审理牟的案件。这位曾经肩负着中国“首富”和“首次欺诈”名称的私营企业家，因信用证欺诈被判处无期徒刑，但一直在抱怨不公正。现在，再审的开始当然并不意味着平反，但它也发出了尊重私营企业产权、公平对待每一位企业家的信号。

为规范执法，避免新的错误和错误案件的发生，中央政法委员会最近表示，要坚决防止经济纠纷作为犯罪处理，坚决防止民事责任变成刑事责任，严禁采取超过标准和范围的刑事强制措施。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

事实上，法律对犯罪或经济纠纷有明确的规定，当边界不明确时，我们也有一个基本的规则，根据毫无疑问的犯罪精神，然后我认为我们可以避免在这方面发生许多错误的案件。因此，一旦我们认为他构成犯罪并进入刑事司法，我们必须谨慎使用强制措施。私营企业家是经济犯罪，他们没有人身危险，他的企业仍然需要经营，所以我们尽可能少地采取拘留措施，尽可能使用不限制剥夺人身自由的保释来监控生活。

面对不规范执法侵犯私营企业权利的现象，许多部门通过文件或通知的形式限制执法行为。司法部发布意见，要求对私营企业和人员的一般违法行为采取扣押、扣押、冻结等措施，尽量减少对涉案企业正常生产经营活动的不利影响。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

为什么我们要经营一个企业案件来崩溃一个企业，这就是我们的司法机关对企业的财产采取了错误的做法， 查封、扣押、冻结，账号都给你封了，你怎么操作？

在国外，人不仅要限制人身自由，还要向法院取得令状，即使是财产也是必须的。我们目前的财产查封、扣押、冻结是由公安部门处理的 ，在这方面，我们的刑事诉讼法需要完善，没有任何限制。

在各部门为私营企业发出密集声音后，恐怕许多企业家期待的是，这些关于私营企业保护的声明、文件和政策可以以法律的形式固定下来。同样值得注意的是，对私营企业的保护不应该是一种特殊的保护，而应该是对各种所有制形式的平等保护。私营企业家所需要的可能不是一项特殊的保护政策，而是一个平等、可预测的稳定的法律环境。

中国人民大学法学院教授 叶林

我不同意对私营企业给予特殊保护，因为特殊保护的结果实际上是对国有经济的歧视，特殊保护将成为一种新的歧视，我们需要调整政策。这种反复的政策调整导致了市场的不确定性。因此，随着民营企业的发展，所谓的法律保障必须回归基本原则，回归对不同所有制的平等保护，没有歧视。如果你有这样的期望，你可以安全地安排自己的生产经营活动。

11月1日，秘书长与民营企业家讨论后，社会各界似乎真的搬家了。在新闻广播中，几乎每天都可以看到省、市、自治区秘书接受采访，讨论如何帮助民营经济更好地发展。声明很重要，跟进相应的措施更重要，法律的平等对待是许多民营企业家更期待的安全。事实上，这也是一种信心。让法律成为民营经济健康发展的真正保护。

转:央视新闻周刊-岩松说:

中央电视台新闻周刊：为什么一个案例会崩溃一个企业？

我们的司法机关在企业财产面前采取了错误的做法，为什么要在企业案件中崩溃， 查封、扣押、冻结，账号都给你封了，你怎么操作？

在国外，不仅要限制人身自由，还要向法院取得令状，还要查封、扣押、冻结我们目前的财产，由公安部门处理 ，在这方面，我们的刑事诉讼法需要完善，没有任何限制。——中国人民大学法学院教授 陈卫东

经济纠纷如何成为刑事犯罪？

1999年，赵守帅29岁。这起旧案让他在监狱里呆了11年。现在，虽然他已经自由了，但近半百岁的他还是未婚，不敢面对镜头诉说悲伤可怕的过去。

赵守帅来自甘肃省永昌县，经营农机公司，事业如火如荼。他是当地著名的农民企业家，被称为“赵半城”。

从1995年到1997年，赵守帅与河南新乡一家拖拉机厂签订了三份产品购销合同。前两年的付款已经结清或基本结清，但1997年，双方因拖拉机价格发生纠纷，导致付款延误。虽然赵守帅的固定资产足以证明公司有能力履行合同，但他一直认为这只是一场经济纠纷，但另一方认为这是一场欺诈，并报了警。

河南警方在永昌县公安检查机关大院逮捕。

2002年，新乡中级人民法院判处赵守帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，应追回犯罪所得76万余元。

王殿学律师

具体来说，在这种情况下，公安对赵守帅的大量财产视而不见，没有认定这部分财产，但计算出他没有实际履行能力，这种认定方法不符合法律规定。

曾代表聂树斌国家赔偿案的律师王殿雪一直关注私营企业的产权。他从代理和观察的案件中发现，公安等部门往往模糊经济纠纷与经济犯罪的界限，在刑事立案中没有严格的证据识别，其识别动机往往具有一定的普遍性。

王殿学律师

公安机关干预经济纠纷的现象确实很普遍，跨地区逮捕案件确实经常发生。跨地区逮捕大多发生在经济案件中。

赵守帅觉得委屈，提起上诉。虽然新乡检察院立案复查，但最终决定不抗诉。2010年，赵守帅被释放。当他回到家乡时，他发现公司的办公楼和几十栋房子在他不知情的情况下被改变了。他开始起诉追回房地产，同时继续伸出委屈。

与国有企业相比，民营企业抗风险能力较弱。一旦被认定为经济犯罪，其名下的所有财产往往都被查封、扣押和冻结。从那以后，即使案件被推翻，也很难东山再起。由于长期资产的所有权变更和复杂的产权，赵守帅尚未完全恢复资产。

2016年9月，他的冤屈终于迎来了伸张转机：河南省检察院向河南高院抗诉，认为此案“判决确实错误”。

2017年，该案被重申，今年1月，该案被最高人民检察院宣布为典型的产权刑事上诉案件。此外，近年来，从中央政府到各部委都表示支持私营企业和企业家，这让他非常兴奋。

今年7月24日，赵守帅和他的公司最终被判无罪。但他没有时间快乐。一方面，他想继续收回资产，并计划重新创业。另一方面，他开始申请国家赔偿，总计21亿元。这包括对涉及人身自由的直接损失赔偿的确切可衡量性。大多数申请属于公司停业和停产可能造成的损失。这种间接损失不在国家赔偿范围内，因为它是不可估量和有争议的。

王殿学律师

在许多企业家出狱后提出的名单中，我认为他们也是这些企业家，不愿意承认失败精神的延续。他觉得自己的才华不应该浪费在监狱里，因此造成不公正案件的有关机关应当给予国家赔偿。

无形的手干预司法

陕西民营企业家赵发琦背负着1000亿矿权案，与地方政府和法院抗衡了13年。

西安地勘法院作为合同纠纷的另一方，在最高法判决合法有效并继续履行合同后，仍拒绝执行。虽然他已经向当地法院申请了强制执行，但仍然没有结果。

陕西省高等法院推卸责任。成年人站在孩子后面。他可以挺直腰杆。他没有执行。他背后有人支持他。他背后的人是政府和一些政府官员。

16年前，赵发琦投资1200万元与具有探矿权的西安地勘院签订合作勘察协议，获得当地煤田80%的权益。然而，经过调查，发现煤田储量为20亿吨，估值为数千亿元。当时，西勘院未经他同意与另一家公司签订了合作协议。赵发琦起诉对方违约。一审胜诉后，被告向最高法院上诉。

2008年，陕西省政府官员赴京与最高法院工作人员讨论，5月，省政府向最高法院发出密函。

省政府对最高人民法院的文件写得很清楚：如果最高人民法院维持陕西省高等法院的一审判决，我们将赢得诉讼，这将导致陕西省固定资产的流失和陕西省的社会不稳定。两者是默契，不仅政府干预司法，而且司法也需要政府的合作。

案件发回重审后，陕西省政府于2010年以政府调查报告的形式认定合同无效，并明确指出一审判决不当。与此同时，赵发琦的工商营业执照被撤销，他本人以虚报注册资本的罪名被逮捕。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

赵发琦的案件是地方政府利用权力干预司法的典型案例，这在陕西并不是一个特例。当时在全国很常见。

中国人民大学法学院教授陈卫东认为，面对利益矛盾，地方政府以保护国家财产免受损失为名，利用权力干预司法，忽视了“公民的私人合法财产也不可侵犯”。

被拘留四个多月后获释的赵发琦，再次将合同纠纷案上诉至最高法，经过六年多的焦虑奔跑，终于等待胜诉。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

人为干预的因素相对较大，有些企业家冒犯了人，有些企业家冒犯了他人的利益，所以有些企业家由于各种原因，上述领导人说做，就是做。

2017年底，最高人民法院宣布启动依法再审三起重大产权相关案件，其中包括张文忠案件。张文忠成立物美超市，开业一年销售额超过1亿元，带领集团上市，一度占据北京零售市场份额的三分之一。作为别人眼中的风云人物，张文忠没想到自己和企业会在最辉煌的时期跌到谷底。

首先，他突然因涉嫌犯罪被警方拘留，然后被检察官指控欺诈、贿赂和挪用资金，最终被法院判处18年监禁。随着他被监禁，物美集团也开始走下坡路，从零售业的第一梯队中脱颖而出。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

这是什么意思？这表明有些人不习惯，有些人看不见，有些人嫉妒，为什么他如火如荼？他为什么要赚这么多钱？所以我开始发现你的问题。

刑满释放后，张文忠开始起诉平反，被驳回并起诉最高法律。今年3月，他的案件被写入最高法律工作报告，5月底被判无罪。

根据最高人民检察院的统计数据，去年，国家检察机关已经完成了76起重大刑事投诉和国家赔偿案件，并纠正了21起。专家认为，目前私营企业的产权案件涉及煤矿、石油资源，甚至房地产、金融、技术、数字等领域。也许只有公平和正义才能唤起更多的信心和安全感。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

保护民营企业的经济财产，与保护国家财产经济利益同等重要。

办案崩溃企业？

在最近各部门支持民营企业的密集声明中，“平等对待民营企业和国有企业”已成为许多部门的共同声明。中国人民大学民商法专家叶林认为，要平等对待民营企业，必须实现两个平等、平等的机会和平等的保护。

中国人民大学法学院教授 叶林

所谓机会平等，是指允许国有企业或者国有企业进入行业和领域，应当同等允许民营企业进入第二个所谓的保护平等。也就是说，事实上，无论是从政府还是司法机关的角度来看，你都是你自己的家人，对吧？在这种情况下，我们应该以同样的方式保护自己的家庭，在保护过程中不能存在或看不见或看不见的所有制歧视。

近日，中央政法委员会要求政法制度坚持平等保护，平等对待民营企业和国有企业。叶林教授认为，长期以来，民营企业一直处于平等保护的地位。

中国人民大学法学院教授 叶林

例如，我们看到的不公正、虚假和错误的案件在私营企业中相对更为常见。这本身就意味着执法机关或公安机关可能对国有企业和私营企业的负责人在调查和处理案件的过程中有不同的待遇。

自去年以来，一些侵犯私营企业产权的错误案件得到了筛选和纠正。今年10月，最高人民法院裁定审理牟的案件。这位曾经肩负着中国“首富”和“首次欺诈”名称的私营企业家，因信用证欺诈被判处无期徒刑，但一直在抱怨不公正。现在，再审的开始当然并不意味着平反，但它也发出了尊重私营企业产权、公平对待每一位企业家的信号。

为规范执法，避免新的错误和错误案件的发生，中央政法委员会最近表示，要坚决防止经济纠纷作为犯罪处理，坚决防止民事责任变成刑事责任，严禁采取超过标准和范围的刑事强制措施。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

事实上，法律对犯罪或经济纠纷有明确的规定，当边界不明确时，我们也有一个基本的规则，根据毫无疑问的犯罪精神，然后我认为我们可以避免在这方面发生许多错误的案件。因此，一旦我们认为他构成犯罪并进入刑事司法，我们必须谨慎使用强制措施。私营企业家是经济犯罪，他们没有人身危险，他的企业仍然需要经营，所以我们尽可能少地采取拘留措施，尽可能使用不限制剥夺人身自由的保释来监控生活。

面对不规范执法侵犯私营企业权利的现象，许多部门通过文件或通知的形式限制执法行为。司法部发布意见，要求对私营企业和人员的一般违法行为采取扣押、扣押、冻结等措施，尽量减少对涉案企业正常生产经营活动的不利影响。

中国人民大学法学院教授 陈卫东

为什么我们要经营一个企业案件来崩溃一个企业，这就是我们的司法机关对企业的财产采取了错误的做法， 查封、扣押、冻结，账号都给你封了，你怎么操作？

在国外，人不仅要限制人身自由，还要向法院取得令状，即使是财产也是必须的。我们目前的财产查封、扣押、冻结是由公安部门处理的 ，在这方面，我们的刑事诉讼法需要完善，没有任何限制。

在各部门为私营企业发出密集声音后，恐怕许多企业家期待的是，这些关于私营企业保护的声明、文件和政策可以以法律的形式固定下来。同样值得注意的是，对私营企业的保护不应该是一种特殊的保护，而应该是对各种所有制形式的平等保护。私营企业家所需要的可能不是一项特殊的保护政策，而是一个平等、可预测的稳定的法律环境。

中国人民大学法学院教授 叶林

我不同意对私营企业给予特殊保护，因为特殊保护的结果实际上是对国有经济的歧视，特殊保护将成为一种新的歧视，我们需要调整政策。这种反复的政策调整导致了市场的不确定性。因此，随着民营企业的发展，所谓的法律保障必须回归基本原则，回归对不同所有制的平等保护，没有歧视。如果你有这样的期望，你可以安全地安排自己的生产经营活动。

11月1日，秘书长与民营企业家讨论后，社会各界似乎真的搬家了。在新闻广播中，几乎每天都可以看到省、市、自治区秘书接受采访，讨论如何帮助民营经济更好地发展。声明很重要，跟进相应的措施更重要，法律的平等对待是许多民营企业家更期待的安全。事实上，这也是一种信心。让法律成为民营经济健康发展的真正保护。

转:央视新闻周刊-岩松说:

如果你喜欢本篇文章，欢迎收藏及分享!